我于2003年7月去前在哈尔滨某（以下简称A店）里购买了GARMENT(意大利)SyncroⅢGTX，感觉这双鞋较适合我。在的凄风苦雨中，一只湿透，另一只略有潮意，很狼狈，当时认为的裤脚没有绑紧造成。回家阴干后，即收好保存，鲜少使用，买了99元作为一般强度户外运动和上下班使用。国庆期间，穿着GARMENT在海边被海水冲了一下，表面发现泛白斑。遂听从建议，将一双鞋放在水盆中，水面浸过鞋面,超过“铜牌”0。5公分。没想到意外的防水测试测试出意外的结果。

　　大约一天以后，发现两只正在浸泡的一只鞋的内部完全干燥，而另一只鞋内倒出大概300毫升左右的水。马上跟店里联系，等鞋干燥后店里又进行了一次防水测试，发现那只鞋还是存在漏水的现象。总不能穿着号称防水而实际漏水的上山下水吧。于是店里将此鞋返给A店，A店测试后漏水严重，返回上级北京桑温特处理。

　　期间，北京桑温特称测试过3次（测试方式为鞋内灌水，水线在铜牌以下位置，注意这两点说法），鞋不漏水，又说我和A店的测试方法不正确，应该以他们的方式为准。1个多月后又将这多灾多难的至今至少泡过5次的GARMENTSyncroⅢGTX原样返回。

　　我当然不满意这样的结果，如果我和A店前两次测试不标准，同样测试条件下的两只鞋都应该湿掉，可事实是一只干一只湿。作为消费者我认为这是不合格商品，我所做的只能是向销售给我产品的提出异议。我向店里提出，既然桑温特用自己测试的标准测试鞋不漏水，请他提供书面的检测报告或是证明它的测试指标和结论，同时提供此商品的批量检测合格证（国家商检的强行规定）。今天，我又电话联系了美国公司（也就是生产防水材料的厂家）陈小姐，得知全球通用的检测标准是，只要是标有防水材料的鞋，防水高度不低于其鞋帮高度的75%（从鞋内的底部到鞋帮最高处为100%），而非桑温特的水线到“铜牌”和店里正在测试的水线到“第一个扣子”。

　　“铜牌”只是表明应用了材料，并不代表防水线的高低。而且，桑温特作为，是没有权利和足够设施进行防水测试的，而且测试方式不对，公司认定的测试方式为鞋浸泡到水里。的香港公司才有测试基准和测试环境、设备。同时公司对此事件高度关注，因为他们不允许达不到标准的应用产品进入市场。

　　想一想也是如果某个厂家用2公分高的材料生产18公分高的，然后标称应用产品，漏水后大家就都会把责任怪到美国高尔公司的防水材料，高尔公司的鞋帮高度的75%为最低防水线的硬性规定是有它的道理的。所宣传的“铜牌”代表的防水线的说法是不正确的，也是不负责任的说法。

　　附：美国公司咨询电话800-820-1555